弁護士らでつくる「第三者委員会報告書格付け委員会」(久保利英明委員長)は26日、東芝の利益水増し問題を調査した第三者委(委員長・上田広一元東京高検検事長)が7月に提出した調査報告書の格付け結果を公表した。委員8人中3人が不合格に相当するFをつけ、低い評価だった。格付け委は会見で「東芝のための“御用”報告書だ」「独立性に問題があり、かえって企業価値を棄(き)損(そん)した」と厳しく指摘した。
F以外の評価はCが4人とDが1人。総合評価は出していないが、Fをつけた委員の数は過去7回の格付けで、朝日新聞の慰安婦報道を検証する第三者委報告書(5人)に次いで多い。
久保利委員長は、報告書が東芝の決めた範囲だけを調査対象にした点を問題視し、「当初から歴代3社長を辞めさせて幕を引こうというあらすじがあった。東芝のためだけに作成され、第三者委と言い難い」と指摘。東芝が日本弁護士連合会の指針に準拠して設置したとする第三者委の正当性に疑問を示した。