柏崎刈羽「合格」BWR審査に弾みつくか 基準超える対策に高評価 (1/2ページ)

新潟県の東京電力柏崎刈羽原発の6号機(右)と7号機=9月30日(共同通信社機から)
新潟県の東京電力柏崎刈羽原発の6号機(右)と7号機=9月30日(共同通信社機から)【拡大】

  • 新潟県の東京電力柏崎刈羽原発。手前側に5、6、7号機、奥側に1~4号機が並ぶ=9月30日(共同通信社機から)

 実質合格が決まった東京電力柏崎刈羽原発6、7号機と同じ沸騰水型(BWR)では、ほかに7原発が安全審査を申請している。BWR審査書のひな型ができたことで審査の加速が期待される一方、東電が同原発で自主的に導入した安全対策が「新規制基準を超えた対策」と評価され、原子力規制委員会は4日の会合で他のBWRにも同じ対策を求める方針を決定。「柏崎刈羽合格」が他の原発に及ぼす影響が注目されている。

 これまで安全審査に合格した6原発12基はすべて加圧水型(PWR)。BWRはPWRより原子炉格納容器が小さく、事故の深刻化が早いといった特徴があり、規制委では別々のチームが審査している。

 現状では来年11月に運転開始40年の期限を迎える日本原子力発電東海第2原発(茨城県)の審査が先行しており、ほかに東北電力の女川原発2号機(宮城県)と東通原発1号機(青森県)、中部電力の浜岡原発4号機(静岡県)、中国電力の島根原発2号機(島根県)などが続く。ただ、規制委の担当者は「プラント審査のスタート地点に着いているのは東海第2と女川だけ」とし、「他は活断層で審査が停滞している原発が多く、大幅な加速は難しい」と指摘する。

 一方、規制委が評価した東電の安全対策は、炉心損傷時に水蒸気で格納容器が破裂するのを防ぐため導入した「代替循環冷却系」システムなどだ。

今、あなたにオススメ
Recommended by