野党、佐川氏崩せず　改竄の経緯→ゼロ回答／昭恵夫人に忖度→反論

　衆参両院の予算委員会が２７日に実施した佐川宣寿（のぶひさ）前国税庁長官の証人喚問で、学校法人「森友学園」問題をめぐる決裁文書改竄（かいざん）などの疑問点は晴れたのか。佐川氏は、安倍晋三首相をはじめ首相官邸側の指示と関与を否定したが、経緯や動機については「刑事訴追の恐れ」を理由に証言拒否を連発した。野党は森友学園への国有地売却に際しての昭恵首相夫人の影響を否定する佐川氏を崩せなかった。　（沢田大典）

　「改竄の経緯は全く答えないのに、首相官邸や大臣の関与だけは明確に否定するのか」

　立憲民主党の福山哲郎幹事長は不満をぶちまけた。佐川氏は「国有地売却という個別案件だ。理財局の中で対応するもので、昨年、理財局長をしている間、指示はなかった」と強調した。

　官邸の関与をあぶり出そうと、自由党の森裕子参院議員は今井尚哉首相秘書官とのやり取りがあったか聞いた。佐川氏は「森友問題について今井秘書官と話したことはない」と答えた。

　佐川氏は、今回の証人喚問に当たり、自身や補佐人弁護士と官邸や与党関係者との接触を否定した。

　財務省が「いつ」「誰の指示で」「なぜ」文書を改竄したかという核心部分はゼロ回答だった。佐川氏は自身の関与を含む改竄の経緯に関し「告発されて捜査の対象になっている。刑事訴追の恐れがあるので差し控えたい」と繰り返した。

　佐川氏は昨年２月の交渉記録を廃棄したとする答弁と決裁文書の矛盾を指摘され「財務省の文書管理規則について申し上げた。毎日ご質問をいただき、全く余裕がなかった」と説明した。個別の資料確認をしなかったか問われ「私の落ち度だ。怠ったということだ」と話した。

　公明党の竹内譲衆院議員は「決裁文書をみて、自分の答弁との違いに驚いて、部下に怒りを激しくぶつけたのではないか」との経緯に関する推測を投げかけたが、佐川氏は「答弁は差し控える」と答えた。

　共産党の小池晃書記局長は、昨年２～３月の佐川氏の答弁の根拠を「改竄前の文書ではないか」と尋ねた。佐川氏は「いつ書き換えられたのかという問題と結びつく」として答えなかった。決裁文書を見たかどうかも答弁を拒否した。

　昭恵氏に対する「忖度（そんたく）」も焦点となった。

　希望の党の今井雅人衆院議員らは、昭恵氏が森友学園の小学校の名誉校長に一時就任したことなどが国有地売却に影響したと主張したが、佐川氏は「不動産鑑定にかけて、きちんと契約を結んだ。昨年、答弁をする中でも、影響があったという報告もなかった」と反論。民進党の小川敏夫参院議員会長らは森友学園の籠池泰典（かごいけ・やすのり）前理事長が財務省に対し、夫人付の政府職員が財務省に問い合わせたことを踏まえ、土地の値引きを迫ったことを追及した。佐川氏は「（担当者は）『いろんなことを（籠池氏）ご夫妻で交互にわーっと言われて本当によく分からなかった』と言っていた。昭恵夫人に言われた、みたいな話を私どもは知らないので、そういう会話を交わしようがない」と説明した。

■佐川氏証人喚問　衆院でも答弁拒否を連発、「訴追の恐れ」　首相答弁の影響は否定