予感は当たった。親族や友人とのＡ子の会話から、調査会社や別れさせ屋を雇っている事実が明らかになった。

　司法判断は…

　結局、関係の修復を断念したのか、Ａ子は子供を連れて家を出た。Ｃ子はというと、Ｂ男の子供を出産していた。

　暗闘は終わり、訴訟という公の場にステージを移す。Ａ子はＣ子を相手取り「不貞行為で結婚生活が破綻（はたん）した」として３００万円の損害賠償を求める訴えを起こした。一方、Ｂ男とＣ子は「Ａ子の不法行為で精神的苦痛を受けた」として、計５５０万円を求めて提訴した。

　裁判所は、調査会社が押さえた証拠写真を踏まえ、Ｂ男とＣ子の不貞行為を認定。Ｃ子に対し、Ａ子に２００万円を支払うよう命じた。

　一方で、Ａ子がＣ子の郵便物を抜き取ったことや、家族構成、実家の住所を調べたことについて「Ｃ子のプライバシーや人格権を侵害した」として不法行為と判断。別れさせ屋については「交際中の男女の破局を促すための工作は人格権（性的自由）に対する侵害に当たる」と述べ、Ａ子に対しＣ子に約２０万円を支払うよう命じた。Ｂ男の請求は棄却した。

　Ｂ男とＣ子は控訴した。不倫をめぐる法廷闘争は第２幕に移る。