「正直ほっとしてる？」に「汗顔の至りでございます」

　《政治資金の「公私混同」疑惑が指摘されていることを受け、東京都の舛添要一知事が「第三者」の調査結果を公表した会見。調査を担当した弁護士２人の概要説明に続き、舛添氏が記者の質問に答える。「生まれ変わった思いで、都政に全力をあげてたい」と話した舛添氏だが、記者の追及が続く》

　－－生まれ変わった気持ちでということだが、政治資金の使い方について具体的に変えることなど考えているのか

　舛添氏「システムにつきましても、しっかり見直してまいりたいと思います」

　－－違法な点はないという報告に、正直ほっとしているのか

　舛添氏「厳しい指摘をたくさんいただき、汗顔の至りでございます」

　－－違法、不適切の違いはどう思われるか

　舛添氏「それはその通りでございます。違法か適切かという違いです」

　－－不適切であっても違法でなければ、辞職を考えるということはないのか

　舛添氏「不適切であるということを数多くここまで指摘されましたので、それについてはしっかりと対応を考えていきたいと思っております」

　－－しっかり対応、というのは具体的に給与の一部返納、給与カットなど、信頼回復のために考えるということか

　舛添氏「明日からの一般質問、代表質問を通じて、都民の代表である都議会の先生方と議論するプロセスの中で考えたいと思います」

　《ここで、調査を担当した佐々木善三弁護士と森本哲也弁護士に、調査対象となった行為が虚偽記載にあたらないかを問う質問が出る》

　－－飲食費や宿泊費について、是正の必要があるということは、虚偽記載にあたると認定することはできないのか

　森本氏「飲食については、家族抜きで政治活動の一環として利用したと認められるときのみ適切であると判断いたしました。それ以外は不適切という認定をしました」

　佐々木氏「補足しますと、虚偽記載ではないかとの指摘ですが、きちんと不適切なものも（政治資金収支報告書に）書いたからこそ、皆さんが今、適切かどうかの判断ができているわけです。そういう意味では虚偽記載ではないと思います」

　－－違法ではない、不適切とまではいえない、という判断基準はどういうものなのか。法律上は支出について特段の基準はないと思うが、常識の話になるのか

　佐々木氏「おっしゃる通りで、最後は一般的な常識ということに照らしての判断になります。法律に関わっているとはいえ、道義的な責任というのは一般の方々と変わらないといえます」

　《続いて、舛添氏に知事としての資質や進退を問う質問が投げかけられる。舛添氏の発言に合わせ、無数のフラッシュが光る》

　－－政治資金のあり方について、政治のため、国民のために使われるものだと知事はおっしゃったが、第三者の調査結果を受け、今改めて、あるべき使い方をしてきたと思うか

　舛添氏「厳しい指摘を、適切ではないとの指摘を受けておりますので、恥ずかしい限りでございます。今後はこのような批判をいただかないようにしたいと。今は反省すべきは反省し、全力をあげて都民のために働きたいという思いであります」

　－－多くの都民は公私混同と批判している。調査結果で不適切であると裏付けられたにもかかわらず知事に留まる資格があると思うのはなぜか

　舛添氏「今は全力をあげて、都民のために働かせていただきたいと思っております」

　－－今までの答えで有権者、納税者は納得するか

　舛添氏「有権者の判断におまかせいたします」

　－－イエスかノーで答えてほしいのだが、知事の資質が問われているが、辞めるつもりはないのか

　「大変申し訳ございませんが、そういう問題はイエスやノーで簡単に答えるのは都民に対して失礼だと思います」

　－－都民に対して失礼とのことだが、一度職を辞して、有権者の民意を問い直そうとは思わないか。

　舛添氏「厳しい指摘を受けていることを真摯（しんし）に反省し、全力で都政のために働きたいと思っております」

　－－辞めるつもりはないということでよいか。

　舛添氏「先程来、申し上げている通りです」

　《１時間の予定で設定された会見だったが、すでに開始から１時間１０分が経過。会場では、まだ一度も指名されていない記者が何人も手を上げていたが、司会役が「ではこれで最後に…」と締めくくり、舛添氏は弁護士らとともに会場を後にした》

＝完