不倫調査で“ドロドロの暗闘劇”　別れさせ屋、ＧＰＳ、盗聴…スパイ映画みたい？

【衝撃事件の核心】

　探偵を雇い、密会現場を押さえるのは、まだほんの序の口。プロの調査にも飽き足らない妻は、自ら不倫相手の郵便物をあさって個人情報を入手し、さらに「別れさせ屋」まで使って２人を引き離そうとした。対する夫は、妻の疑念を察知するや、自宅に録音機を仕掛けて動向を監視、妻が裏工作をしている事実を突き止めた。結局、双方とも互いの行為で「精神的苦痛を受けた」として訴訟合戦に発展した。スパイ映画さながらの“暗闘劇”の結末は－。

　「もしかして浮気？」女の勘

　裁判所の判決文から事実関係をたどっていく。

　中学校の同級生だったＡ子とＢ男は結婚し、子宝にも恵まれた。幸せな家庭生活にほころびが生じるのは、ほんのささいな変化がきっかけだった。Ｂ男が近くのマッサージ店で、施術を受けるようになったことだ。その店でＣ子が働いていた。

　Ｂ男はいつしかＣ子を指名するようになり、２０回ほど通いつめるうちに２人の仲は縮まっていった。

　このころ「女の勘」が働いたのか、Ａ子は夫の浮気を疑い始める。インターネットで探した調査会社に依頼し、夫婦の自宅、Ｂ男が経営する会社、Ｂ男の実家で張り込みや尾行を行った。

　費用は５日間で１００万円近くかかった。このときは、浮気の確証は得られなかった。

　虚偽出張でデート

　それから１年後、Ａ子のアンテナが再び反応した。Ｂ男が「出張」と言って、帰宅しないことが複数回続いたのだ。Ａ子はＢ男が「北陸出張」に出かけたタイミングを見計らい、再び調査会社に依頼をかけた。

　当日、探偵がＢ男を自宅から追尾すると、Ｂ男は勤務先の駐車場から車に乗って移動。向かった先は北陸ではなく、とあるマンションの前だった。

　Ｂ男はそこでＣ子をピックアップするや、近くのショッピングセンターで手つなぎデートを楽しんだ後、某高級ホテルへ。レストランで食事をし、同じ部屋にチェックインした。再び姿を現わしたのは翌日の昼前で、前日と同じように２人で手をつなぎながら車に乗り込んだ。

　探偵から「ホテル宿泊」の一報を受けたＡ子は、Ｂ男の携帯電話を鳴らしたが応答はなかった。

　数日後、Ａ子は調査会社から証拠写真と報告書を受け取り、それをもとにＢ男を問い詰めた。

　しかし、Ｂ男もなかなかに手ごわい。浮気を全面否定したうえで、Ｃ子を部屋に呼んだのは、あくまで出張マッサージを受けるためであり、２人が「男女の関係」であるというのは「Ａ子の妄想に過ぎない」と言い放ったのだ。

　スパイまがいの大胆行動

　Ａ子の追及はここで終わらない。この時点ではまだ、Ｃ子という名前を含めて不倫相手の身元を特定できていなかった。２０万円を払って追加調査を頼み、Ｃ子の姓とマンションの部屋番号は知ることができた。だが下の名前も、職業も分からない。

　Ａ子はここで、大胆極まりない行動に出る。

　自らＣ子のマンションを訪れ、Ｃ子宅の郵便ポストを勝手に開けたうえ、郵便物を抜き取った。Ａ子はこのスパイまがいの手段で、Ｃ子のフルネームをつかんだ。

　この情報をもとにＡ子は別の調査会社にＣ子の家族構成を調べるよう求めた。調査会社側の弁護士は職務上の請求を装ってＣ子の住民票と戸籍謄本の写しを入手。Ｃ子の生年月日、本籍地、父親の氏名まで突き止めた。

　別れさせ屋も登場

　Ａ子は次に「別れさせ屋」と連絡を取った。男女間の交際を終わらせることを目的とする業者で、別れさせたい相手に工作員を接触させ、口説き落として従来の関係を壊したりする。自由恋愛を意図的に破壊する別れさせ屋をめぐっては、「公序良俗に反する」として訴訟に発展するケースも少なくない。

　Ａ子の依頼を受けた工作員は、Ｃ子の勤務先のマッサージ店に客として訪れ、複数回にわたってＣ子を指名した。家族や交友関係などプライベートに関する質問をしたほか、帰宅途中のＣ子を待ち伏せて接触を図ったり、Ｂ男の車に衛星利用測位システム（ＧＰＳ）を付けたりして行動確認を行った。

　だが、Ｂ男もここで攻勢に出る。尾行や監視に気づき、さらにＣ子からも「身の回りで不審な出来事が続いている」と聞かされ、Ａ子がかんでいると確信した。そこで自宅に録音機を仕掛けたのだ。

　予感は当たった。親族や友人とのＡ子の会話から、調査会社や別れさせ屋を雇っている事実が明らかになった。

　司法判断は…

　結局、関係の修復を断念したのか、Ａ子は子供を連れて家を出た。Ｃ子はというと、Ｂ男の子供を出産していた。

　暗闘は終わり、訴訟という公の場にステージを移す。Ａ子はＣ子を相手取り「不貞行為で結婚生活が破綻（はたん）した」として３００万円の損害賠償を求める訴えを起こした。一方、Ｂ男とＣ子は「Ａ子の不法行為で精神的苦痛を受けた」として、計５５０万円を求めて提訴した。

　裁判所は、調査会社が押さえた証拠写真を踏まえ、Ｂ男とＣ子の不貞行為を認定。Ｃ子に対し、Ａ子に２００万円を支払うよう命じた。

　一方で、Ａ子がＣ子の郵便物を抜き取ったことや、家族構成、実家の住所を調べたことについて「Ｃ子のプライバシーや人格権を侵害した」として不法行為と判断。別れさせ屋については「交際中の男女の破局を促すための工作は人格権（性的自由）に対する侵害に当たる」と述べ、Ａ子に対しＣ子に約２０万円を支払うよう命じた。Ｂ男の請求は棄却した。

　Ｂ男とＣ子は控訴した。不倫をめぐる法廷闘争は第２幕に移る。