仏司法当局、出版社トップ訴追

　問題の写真は、夫妻が昨年９月上旬にエリザベス英女王（８７）の甥、リンリー伯爵が所有する仏南プロバンス地方にある別荘にバカンスで滞在した際に盗撮された。ウィリアム王子にサンクリームを塗ってもらう上半身裸姿などのキャサリン妃のスナップ写真十数枚が、９月１４日発売のクローザー誌のトップ記事として５ページにわたって掲載された。

　掲載と同時に英国では怒りの声が沸き起こり、ゴシップが売りのタブロイド文化が根づく英メディアでさえ、写真を転載したところは皆無だった。王子夫妻は「（ウィリアム王子の母で、パパラッチの執拗（しつよう）な追いかけ取材を受け続けた）ダイアナ元妃の時代に匹敵する重大なプライバシーの侵害に当たる」として、容疑者を特定せずに刑事告訴。ナンテールの裁判所は刑事捜査とは別に、前例がない王子夫妻の申し立てを受けてトップレス写真の再利用を禁止した。さらに写真のデータも夫妻側に引き渡されたが、モンダドーリ社が持つ別のイタリア誌やデンマーク、スウェーデン、アイルランドの雑誌には同じ写真が掲載された。

　ダイアナ妃の事故想起

　予審判事は、「（マウリ氏が）昨年９月１４日のクローザー誌にキャサリン妃のトップレス写真を掲載することを許可した」ことがプライバシーの侵害に当たるとしたが、トップレス写真の撮影者は明らかになっていない。

　これまでに何度か特ダネの芸能写真を撮影している仏カメラマン、パスカル・ロスタン氏はＡＦＰに対し、「パパラッチの世界は狭いから、あの写真を誰が撮ったのかは仲間内なら誰もが知っている。南仏に住むアイルランド人とだけ言っておく」と語った。

　英国王室のプライバシー権の保護は長年の大きな課題になっている。そして今回の一件は、パパラッチに追いかけられ起きたダイアナ妃（１９６１～９７年）の交通事故をも想起させたため、英王室が「醜悪な形でプライバシーが侵害され、非常に悲しんでいる」との声明を発表したほどだった。英ＢＢＣ放送の王室記者のルイサ・バルディーニさんは「ウィリアム王子は“エキスパート”といえるほど、プライバシーに関する法令に精通している。ダイアナ妃の悲劇がそうさせたのであり、キャサリン妃や生まれてくる子に同じ経験をさせたくないという思いは誰よりも強い。今回の一件は明らかにレッドラインを越えており、夫妻自らが告訴に踏み切ったのも当然だった。裁判ではメディアの利益に対して厳しい審判が下るだろう」と話している。