【放射線と健康リスク】長瀧重信・長崎大学名誉教授に聞く（２－２） (2/5ページ)

　田崎　不安を解消するには、どうしたらいいでしょうか。

　長瀧　事故直後、政府や原発に関係してきた専門家は信用されなくなり、とにかく１ミリシーベルトでも放射性物質があることを責めるような見方がメディアでもてはやされる時期がありました。このときの主張が、混乱を招き、今でも続いています。正しい知識を持たず、不安感が先立っている中で、放射線は大丈夫だといっても納得は得にくいでしょう。しかし、放射線を正しく怖がるためには繰り返し説明が必要です。それには放射線と他のリスクを比較するとわかりやすくなります。

　田崎　どのようなものですか。

　長瀧　たとえば１００ミリシーベルトの発がんリスクは、野菜不足や受動喫煙のリスクと同じで、喫煙者や大量に飲酒（毎日３合以上）する人は１０００ミリシーベルト以上被ばくしたくらいの発がんリスクがあります。また肥満や痩せ過ぎ、運動不足の発がんリスクも１００ミリシーベルト以上の放射線より大きい。ちなみに、１００ミリシーベルト以下の被ばく線量では、被ばくによる発がんリスクが喫煙や飲酒など生活習慣に起因する影響に紛れてしまうほど小さいため、「放射線による発がんリスクの明らかな増加を証明することは難しい」というのが国際的な認識になっています。ただし、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は放射線防護の立場から、「１００ミリシーベルト以下でも、がんや遺伝性影響のリスクは存在する」と仮定し、他の職業に就職している職業人のリスクと比較した場合、放射線を業務とする職業人の被ばくのは５０ミリシーベルト／年（１００ミリシーベルト／５年）のリスクに相当すると勧告しています。

　【紙面で見る】　正しい情報で　「怖がりすぎず侮らず」冷静に判断（pdf）

すべての健康被害を福島に結びつけない