ｉＰｏｄ特許権訴訟、２審もアップル側の特許侵害認める　知財高裁 (2/2ページ)

　訴状などによると、斎藤さんは１０年にこの機能を開発し、１８年に東京都内の会社名義で特許が認められた。

　１審判決は「同じような特許はすでに認められており、斎藤さんの技術に新規性はない」などとするアップル側の主張を退けた上で、特許内容と搭載技術が一致すると判断。

　その一方で、「発明の技術内容や程度が高度なものとは認めがたい」などとして、賠償額は斎藤さん側の請求を大幅に下回る認定とした。

　アップル側は特許権侵害を認めた判決に対して、控訴。斎藤さん側も賠償額を不服として控訴していた。