法政大教授・武石恵美子氏 義務化には違和感あり
－－小泉氏が育児休暇の取得を検討している
「小泉氏の立場で育児を理由に休暇を取得すれば男性の育児についての理解が進むという効果が期待できる。『この日は環境省に来ないが、緊急時は連絡して』という形での働き方はあり得る。だが大臣と一般の育休は全く異なるので、同じように議論すべきではない」
－－男性の育児休業取得を進めるため、自民党内に議員連盟が発足し、育休義務化に向けた議論をしている
「夫婦間の話し合いもなく、当たり前のように女性が育休を取る状況があるため、男性の育休取得を進めることは重要だ。男性の取得が伸びない中、義務化で一つの流れを作るという考え方も理解できる。だが、育休は権利なので、取得するかは本人が決めるもの。育休を取れば収入は減る。休業でなく時短勤務でも育児には関われる。育児をどうするかは極めて私的な問題で、あり方は多様性を認めるべきだ。法律によって、男性だけに育休取得を義務付けるというのは違和感がある」
－－政府は令和２年に育休取得率を１３％とする目標を掲げる
「男性の育児休業を増やすための施策を実施し、その効果を検討するため、目標を設定して進めることは重要だ。平成３０年度の取得率は６・１６％で達成は難しいと思うが、達成できない背景に対処することが必要だ」
－－育児・介護休業法は２９年の改正で、男性の育児参加を促す休暇制度の新設を企業の努力義務に位置づけた
「育休は希望者が取るといえば取得できるという点で、労働者の権利を法律で保障している。男性の育休が取得しにくい職場の雰囲気があるので、制度の個別周知が規定された」
－－それでも取得は進まない
「法律は子が１歳になるまでの育休取得を認め、さらに『パパママ育休プラス』という制度を使えば、両親が育児をする場合２カ月延長できる。しかし、これとは別に、子が１歳の時に保育園に入れないなどの理由で、最大１年の延長が可能で、女性が延長している現状がある。両親の育休取得を促す制度がこの延長制度に埋没してしまい、現状では男性の育休へのインセンティブがほぼない」
－－男性の育休のあり方は
「大事なのは育休を取りたい人が取れるようにすることで、今の法律の枠組みで対応できる部分は多い。取りたい人を増やすことも重要で『男性にとって子供が小さい時に一緒にいられるのは幸せなことだ』『男性の育児は重要だ』といったことが社会に定着することが必要だ」（中村智隆）
【記者の目】取りたい人が取れる環境を
「義務化されていれば遠慮なく育休が取れる。自分も取りたかった」
２人の子を持つ知人は育休義務化の動きに触れ、こうこぼしていた。
男性の育休取得が進まないのは、制度上の課題以上に、制度があっても取りづらい空気があるからだろう。育休明けに職場でいやがらせを受けたり、異動を命じられたりするリスクがあれば、二の足を踏むのも当然だ。
賛否両論がある中で、発信力のある小泉氏が育休の取得を宣言したのは、そうした空気を変えていく狙いもあったに違いない。
三重県知事の鈴木英敬氏の言うように、万全な危機管理態勢を敷いた上で、日中の一部分だけ休んで育児にあてるなど、職務との兼ね合いを見据えながら柔軟な働き方を模索する道もある。パフォーマンスで終わらず、「取りたい人が取れる」環境づくりに取り組んでほしい。（大橋拓史）
【プロフィール】
■鈴木英敬（すずき・えいけい） 昭和４９年生まれ。東大経済学部卒。平成１０年に通商産業省（現・経済産業省）に入省し、２０年に退職。２３年の三重県知事選で初当選し、現在３期目。２児の父で、妻はアーティスティックスイミング五輪メダリストの武田美保さん。
■武石恵美子（たけいし・えみこ） 昭和３５年生まれ。お茶の水女子大院人間文化研究科博士課程修了。平成１９年から法政大キャリアデザイン学部教授。厚生労働省労働政策審議会雇用環境・均等分科会委員なども務める。著書に『男性の育児休業』（中公新書、共著）。