【Ｔｈｉｓ　Ｗｅｅｋ】（３月２４～３０日）　袴田事件　開くか再審の扉 (2/2ページ)

　地裁は、供述の任意性に疑問があるとして県警捜査員が作成した自白調書４４通を証拠から排除したが、検事作成の自白調書１通と５点の衣類の証拠能力を認め、死刑判決。控訴審や上告審、第１次再審請求審でも、この事実認定は踏襲された。

　２００８年からの第２次請求審では、弁護団が衣類の血痕のＤＮＡ鑑定を求め、地裁も認めた。

　弁護側、検察側がそれぞれ推薦した専門家２人が鑑定を実施。被害者４人と一致するかどうかは見解が分かれたが、袴田死刑囚については２人とも「一致する型はなかった」と結論づけた。

　地検は、ＤＮＡ鑑定に関しては「鑑定試料が経年劣化し、血液のＤＮＡ型をきちんと検出できていない可能性が高い」と主張。鑑定自体の信頼性を否定した。

　弁護側は「直ちに再審を開始すべきだ」と主張している。（ＳＡＮＫＥＩ　ＥＸＰＲＥＳＳ）