【視点】原発の再稼働　二者択一ではなく冷静な判断を (3/3ページ)

　半面、日本には稼働年数が１０年未満の「若い」原発も北海道電力泊原発３号機、北陸電力志賀原発２号機など４基ある。これらの原発は「高齢原発」に比べ経年劣化も少なく、安全に関する設備も向上しているはずだ。開発費に土地代、維持費など原発の建設には巨額の税金が投じられている。低く見積もっても５００億円以上の巨費をかけて新設した若い原発まで一挙に廃炉にしてもいいものなのかどうか。

　経年劣化の問題ひとつとっても、全国の原発の安全度と信頼度には差がある。これから原発の比率を減らすと、どのくらいコストが必要で私たちの負担はいくら増えるのか。原発関連の仕事をしていた人たちの生活はどうなるのか。経済全体にどんな影響を及ぼすのか。疑問は少なくない。

　福島であれだけの事故が起こったのだからすべて否定する気持ちも分かるが、原発再稼働はイエスかノーかの単純な問題ではない。やみくもに反対するのではなく、安全性を個別に検証する冷静な目が必要だ。それには正確な情報の開示が不可欠。国は今夏にもエネルギー政策の骨格を決める方針だが、その前に私たちが原発の安全性に関するメリットとデメリットを判断するすべての材料を提示してもらいたい。私たちは原発のことをあまりにも知らなさすぎたし、知らされてもいなかった。