【Ｔｈｉｓ　Ｗｅｅｋ】（６月３０日～７月６日）　オウム菊地被告　きょう判決 (2/3ページ)

　菊地被告がほぼ一方的に指示を受けるだけの立場だったことが、事件の核心をさらに不鮮明にさせた。実験施設での被告の役割、指示の内容、薬品を運んだ状況…。細部をめぐり延々と続く検察と弁護側の応酬に、裁判員が疲れた表情を見せることも多かった。

　公判の途中からは証人の言葉の信用性にも疑問符がつき始めた。

　元幹部の井上嘉浩（いのうえ・よしひろ）死刑囚（４４）は「菊地被告は『警察に見つかれば終わりだ』と話していた」と証言。だが別の日に出廷した元幹部、中川智正（なかがわ・ともまさ）死刑囚（５１）は「人殺しの道具を作るとは思っていなかっただろう」と逆の説明をした。

　２人は過去のオウム事件裁判でも対立した因縁がある。中川死刑囚が「意地になって反対のことを言っている」と井上死刑囚を批判するなど審理は荒れ模様となり、判断はさらに難しくなった。

弁護側「犯罪の証拠は一つもない」