死刑囚の再審は（３月）２７日、「袴田（はかまだ）事件」で静岡地裁が開始決定をしたが、執行後の開始決定は例がない。

　久間元死刑囚は、捜査段階から一貫して無実を主張。確定判決は（１）ＤＮＡ鑑定結果（２）遺体発見現場付近での不審人物と車の目撃証言（３）久間元死刑囚の車から検出された血や尿－などの状況証拠から有罪を導いた。

　最大の争点は、被害者に付着した「犯人の血痕」のＤＮＡ鑑定の信用性だ。確定判決は元死刑囚のＤＮＡ型と一致すると認定したが、この鑑定は２０１０年に再審無罪が確定した「足利事件」とほぼ同時期に、同じ警察庁科学警察研究所が実施した。当時の鑑定の精度は低く、弁護団は「信用性がない」と指摘した。

　ただ、鑑定試料は既に使い切られて再鑑定できないため、弁護団はＤＮＡ型が写ったネガフィルムに注目。「元死刑囚とは異なるＤＮＡ型が発見された」とする筑波大の本田克也教授（法医学）の分析結果を新証拠とした。

　検察側は「弁護側が読み取ったのはＤＮＡ型ではなく、鑑定の過程で発生するエキストラバンド（余分な線）」と反論している。

　弁護団はほかに（１）「現場付近での不審者と車の目撃証言は、供述が変遷し、取調官の誘導を疑わせる」との心理学者の鑑定書（２）犯人の血液型はＡＢ型で、Ｂ型の元死刑囚とは異なる鑑定結果－も新証拠とした。（ＳＡＮＫＥＩ　ＥＸＰＲＥＳＳ）