【寄稿】レトロテクノロジー＜蓄熱＞　再エネ拡大に脚光 (2/4ページ)

　しかし、ここには大きな見落としがあった。蓄エネルギーコストである。エネルギーを貯めるには設備が必要であり、その設備には寿命がある。そのため充放電ごとに一定のコストがかかる。このコストが蓄熱は圧倒的に安価で蓄電池の２０分の１から１００分の１になる。蓄熱からの発電は蓄電池に比べておおよそ２分の１の効率であるが、充放電コストがこれほど安いと結果的に経済性に優れる領域が出てくる。具体的には数時間以上の蓄エネルギーでは蓄熱の方が経済的である。

◇　　　　　◇

　これを間接的に裏付けるものとして、近年の太陽熱発電（ＣＳＰ＝Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄ　Ｓｏｌａｒ　Ｐｏｗｅｒ）の導入が上げられる。例えばチリ・ドバイでは既に大量の太陽電池（ＰＶ＝Ｐｈｏｔｏｖｏｌｔａｉｃｓ）が設置されているが、夜間電力のために蓄熱を利用する太陽熱発電を導入する。ＣＳＰの発電コストは１５セント／ｋＷｈで、３セント／ｋＷｈのＰＶの数倍のコストであるにもかかわらずである。当然ＰＶと電池の組み合わせも検討されたが、これらより圧倒的に経済的であると判断された。

実は最も多く稼働する蓄熱発電