夢の細胞　論文に「重大過誤」　理研「ＳＴＡＰ」中間報告　画像流用を認定 (2/3ページ)

　中間報告は、論文に関する６点の疑問を調査し、２点はデータの取り扱いが不適切だが不正には当たらないとした。残り４点は継続して調査が必要とした。

　理研によると、小保方氏は画像を切り貼りすることに「やってはいけないことという認識がなかった」と説明した。野依氏は「未熟な研究者が膨大なデータを集め、取り扱いが極めてずさんだった。責任感が乏しかった。研究者間の連携にも不備があった」と今回の事態を招いた原因を分析した。

　真偽は「第三者再現で」

　論文の是非とは別に、問題の核心であるＳＴＡＰ細胞の真偽については、竹市雅俊センター長は「ＳＴＡＰ細胞の真偽は、第三者に検証、再現されることが唯一の手段」と述べ、検証を外部の研究者にゆだねる考えを示した。これまで、理研は「論文いかんにかかわらず（ＳＴＡＰ作製の）成果の根幹は揺るがない」としていたが「調査前の楽観的な見方だった」（川合真紀理事）と打ち消した。

　ＳＴＡＰ細胞に関わる論文は、１月末にネイチャーに掲載された２本で計１４人の共著。取り下げには原則的に著者全員の同意が必要で、今後チャールズ・バカンティ米ハーバード大教授らの同意を得る方針だ。

榎木英介近畿大講師「発表側が必死に売り込もうとして、前のめりの広報になったのではないか」