「求刑１．５倍」裁判員の量刑見直しへ　幼児虐待死事件で最高裁弁論 (2/4ページ)

　≪「求刑超え」　最高裁どう評価≫

　２００９年５月の裁判員制度導入以降、検察官の求刑よりも重い判決を言い渡す「求刑超え」は、主要８罪名だけで４３件を数える。「裁判官裁判よりも求刑超えが出やすい」との指摘もある中、過去の量刑傾向を大きく上回る裁判員裁判の判決を、最高裁がどう評価するかが注目される。

　最高裁は今年３月末までに出された判決のうち、殺人▽殺人未遂▽傷害致死▽（準）強姦（ごうかん）致傷▽（準）強制わいせつ致傷▽強盗致傷▽現住建造物等放火▽覚せい剤取締法違反－の８罪名に絞って「求刑超え」の割合を調査し、裁判官裁判と裁判員裁判で比較した。

　裁判官裁判（０８年４月以降）で「求刑超え」とされた被告は２人で、全体の０．１％。これに対し、裁判員裁判（０９年５月以降）では１．０％にあたる４３人で、単純比較はできないものの、裁判員裁判で増加傾向にあることが伺える。

　裁判員裁判の「求刑超え」判決が上級審で修正された例もある。

　姉を殺したとして殺人罪に問われた男性被告について大阪地裁は、広汎性発達障害の一種、アスペルガー症候群の影響があったと認定し、「反省が不十分で、社会内に障害に対応できる受け皿がない」と指摘。「再犯の恐れが高い」とし、求刑懲役１６年に対し、懲役２０年を言い渡した。

神奈川県厚木市　子供の安否確認徹底