大飯原発でストレステスト　３断層連動の盛り込みが鍵 (1/2ページ)

　２３日終了した大飯原発３、４号機の再稼働に向けたストレステスト（耐性検査）の１次評価。「再稼働の可否判断ではない」とする内閣府原子力安全委員会は安全性の判断そのものは示さず、「１次評価で再稼働は可能」とする政府とのスタンスの差は埋まっていない。一方、国が進める安全基準の見直しでは大飯原発周辺３断層の連動など新たな検討課題も浮上。最新の知見をどこまで反映するのか、「政治判断」の流動的要素になりそうだ。

　関電は、大飯３、４号機の１次評価を経済産業省原子力安全・保安院に提出。地震は想定の最大の揺れ（基準地震動）の１・８倍（１２６０ガル）、津波は想定の４倍（１１・４メートル）まで耐えられるとし、保安院は「妥当」と判断した。

　安全委は妥当性の確認作業を行ったが、議論はシナリオ想定や計算方法の評価手法の確認にとどまり、安全性に関する本質的議論はされなかった。

　安全委の班（まだら）目（め）春樹委員長は「１次評価だけでは不十分。２次評価もやるべきだ」としており、立地自治体の疑問に十分答えられるかは微妙だ。

　一方、関電が提出した評価は昨年１０月１日時点のもので、それ以降の知見は反映されていない。一つの例が、活断層の連動だ。