【生かせ！知財ビジネス】異議あり！　小保方氏への一方的批判やめよ（上） (1/2ページ)

　ＳＴＡＰ細胞論文で生じた理化学研究所とマスコミによる一方的な小保方晴子ユニットリーダーへの批判、そして沈黙する研究者たちに、ベテラン弁理士、研究者が異議を唱えている。ポイントは、（１）画像や実験ノートなど表層的な点に固執し批判するのは無意味（２）米国特許制度は厳しい宣誓法下にあり、ＳＴＡＰ細胞存在の可能性は高いのではないか（３）若手研究者だけに責任転嫁し批判する組織のあり方は間違い－である。

　日栄国際特許事務所副所長の鈴木壯兵衞氏は、光ファイバーの研究などで世界的に知られる西澤潤一氏の門下で１９７２年から２０年間、半導体を研究した。ＳＴＡＰ細胞論文で切り張りし改竄（かいざん）を指摘された「図１ｉ」に関し「５列の試料を１枚の画像で表す必要はなく、個別の写真として間隔をおいて掲載すれば問題にならなかったはず」とみる。「重要なのは（ＳＴＡＰ細胞の存在につながる）『Ｏｃｔ４－ＧＦＰ細胞』の陽性を示す右２列の画像だ。左３列はコントロール試料（比較参照例）の画像にすぎない。注釈には右側２列の画像の試料は別々に用意されたと明記されている。だからこそ、国際特許出願（ＰＣＴ出願）の明細書では『図１ｉ』と同じ画像の左側に別の画像が整然と並べて掲載され、『図１２Ｅ』となっている」と指摘。さらに小保方氏が取り違え、捏造（ねつぞう）したと指摘された「図２ｅ」の画像は「出願では使われず、特に重要ではない画像だったことを意味する」と批判内容自体が無意味だと説く。