阪急阪神ホテルズ社長会見詳報（３）　「誤表示のレベル超える…偽装指摘は仕方ない」 (2/4ページ)

　－－会社としては偽装と認めたということで良いのか

　「私が行った再調査でも従業員が悪意をもってだまそうといったことや、上司の指示といった組織ぐるみだったという事実は出てこなかった。情報共有がおろそかになったことが原因だと考えているが、お客さまにとっては偽装と受け止められても致し方ないと思っている」

　－－偽装と認めたのではないのか

　「今一度客という立場にたってみると、偽装と受け止められても致し方ない」

　－－前回の記者会見では、最後まで「誤表示」としていた。今回の認識にいたった時期は。辞任を決めたのはいつか。また、大きな原因はどこにあったか。

　「前回の会見で、私は会社側の立場にたって説明していた。今回、改めて叱責をいただき、客という立場にたって、今回の事象をみたときに指摘は仕方がないと思った。社長を辞めるということは２６日に決めた。阪急阪神グループ全体の信用失墜にことが及んでいた。責任の重さに鑑み、責任を取るべきと考えた。

芝エビの問題は偽装と受け止められて仕方がないという印象