【ＳＴＡＰ細胞】「アドバイザー」強調　擁護と釈明　理研・笹井氏会見 (2/4ページ)

　作製した細胞はＥＳ細胞と比べて小さく、遺伝子解析の結果も異なる。ＥＳ細胞にはある増殖能力がなく「ＥＳ細胞の混入ではないか」との指摘を否定した。また、細胞塊の形成については形成過程を自動撮影した動画があり「人為的操作は不可能」と主張した。

　また、キメラマウスの作製は若山照彦山梨大教授が行ったことも挙げ、「いずれも小保方氏以外の研究者も確認しているため客観性がある」と強調。「これらを説明するには、ＳＴＡＰ現象が現時点で最も有力な仮説だ」と言い切った。

　実験ノート見ず

　論文執筆における自身の役割については「投稿直前の約２カ月強、論文の最終段階で関与した。執筆アドバイザーのはずだったが、共著者の強い要請で著者に変わった」と説明。関与は限定的と強調した。

　その上で、捏造、改竄とされた論文画像の問題に気付けなかったことに対して「共著者の一人として見抜けなかったことは慚愧（ざんき）の念に堪えない」と謝罪した。

「部下ではないためノートを見るのは難しかった」と弁明