新国立２案の違いは…「壁面」「フィールドとの距離感」 (1/2ページ)

　建築の専門家の目に２案はどう映ったのだろうか。

　建築エコノミストの森山高至氏は「いずれを選んでも問題はない。違いは、近くに寄ったときに見える壁面だ」と指摘する。「Ａ案は壁面緑化により周囲の緑に溶け込ませて目立たなくし、Ｂ案は壁面をなくすことで圧迫感を取り除いている」と解説する。

　建築評論家の馬場璋造氏は「観客席の勾配がＡ案は急だがＢ案は緩やかなので、上方の席とフィールドとの距離感も違いが生じる。Ａ案の方が近く見えるだろう」と見る。

　建築評論家の五十嵐太郎・東北大教授は「隈研吾さんが手掛けたとみられるＡ案は、棒状の木を組み合わせた『ルーバー』を使い、見た目のボリュームを軽減しようという狙いが見える。これは隈さんが得意とする手法。日本の古い建築の工法も取り入れ、和のテイストが濃い」と話す。

Ｂ案は「木の柱でスタジアムを浮遊させたように見せ、軽やかなイメージ」