【ＳＴＡＰ細胞】小保方氏　悪意ない単純ミス主張 (4/5ページ)

　研究不正における悪意の解釈が争点になりそうだが、調査委は最終報告の会見で「悪意を故意と置き換えて不正と認定した」と説明。ある研究者は「世間一般でいう『だます』といった悪意ではなく、不正と疑われる余地があると認識していたかどうかだ」と指摘する。

　愛知淑徳大の山崎茂明教授（研究発表倫理）は「科学の不正を監視する米研究公正局は、誠実な誤りでないものを不正と定義しており、悪意の有無は問題にしていない。悪意がない間違いだから不正ではないという小保方氏の主張は、国際的には全く通用しない」と話している。（ＳＡＮＫＥＩ　ＥＸＰＲＥＳＳ）

　【小保方（おぼかた）晴子氏の申し立て骨子】

・理研が２項目を「研究不正」と認定したのは妥当でない。再調査し、研究不正ではないと認定するよう求める

・実験画像の切り貼りなどは見やすくするために行った。不適切だったが、間違った結論を導くものではなく、改ざんには当たらない

・（画像の適切な使用について）教育を受ける機会に恵まれなかった

・博士論文とよく似た画像の使用は、画像を取り違えた。使用すべき画像は現に存在し、捏造（ねつぞう）との判断は根拠がない

・データ管理が不十分で、深く反省する

理化学研究所と小保方晴子氏の主張の違い