【ＳＴＡＰ細胞】小保方氏　悪意ない単純ミス主張 (5/5ページ)

　【理化学研究所と小保方（おぼかた）晴子氏の主張の違い】

　■問題点

ＳＴＡＰ細胞の万能性を示す画像が小保方氏の博士論文の関連画像と酷似

（理研側の主張）実験条件の違いを認識していなかったとは考えにくい。データの信頼性を根本から壊す危険性を認識しながらされた捏造

（小保方氏の主張）勘違いによる単純な取り違え。存在しないデータを作り上げておらず捏造ではない

　■ＤＮＡを調べる解析画像の切り張り

（理研側の主張）誤った解釈を誘導す危険性を認識。きれいに見せる目的で行われた改竄

（小保方氏の主張）論文の投稿規定を知らず、見やすくしただけのミス。良好なデータに偽装する改竄ではない

　■悪意の有無

（理研側の主張）故意の行為で悪意ある不正

（小保方氏の主張）悪意がなく不正ではない