ＳＴＡＰ細胞の再現実験について発表する（左から）理研の坪井裕理事、相澤慎一チームリーダー、丹羽仁史副チームリーダー、清成寛研究員＝２０１４年１２月１９日、東京都港区（大西正純撮影）【拡大】
「医者」として質的向上を
メディアは情報を伝えるだけで、その判断はオーディエンス（読者・視聴者）に任せるという弁解は通用しない。人々はメディアが社会の「医者」であり、「自分たちの目となり耳となり奉仕する」ことを期待している。
同様な深刻な状態は学界にもある。ＳＴＡＰ細胞論文への疑義が濃厚になった段階で、すでに世界的にも名の知られた業績があり、論文の共同執筆者で、小保方氏を指導する立場にあった理研の笹井芳樹氏が自殺している。
筆者も医学関係の研究論文が掲載される専門雑誌などに接することがあるが、そこには共著者として１０人を超える名前が載っていることがしばしばある。研究室の代表者は何もしていなくても、研究資金を確保することができるなどの理由で、名前が載せられるという。さらに今回の論文では、米ハーバード大学のチャールズ・バカンティ教授の名前も共同執筆者として名を連ねている。
Copyright (c) 2014 SANKEI DIGITAL INC. All rights reserved.
