北朝鮮の弾道ミサイル、打ち落とせるのか　日本を守る迎撃ミサイルの“命中率” (5/5ページ)

　日本ではＳＭ－３を発射・誘導できるイージス艦を現行の６隻から２隻増やし、２０年度には全８隻とする予定。また２７年度中に、地対空ミサイルを装備する部隊「高射群」の６群全てにＰＡＣ３を配備する予定だ。

　１発でも？

　ミサイル防衛（ＭＤ）に関しては「１発でも弾道ミサイルを撃ち漏らせば失敗」「命中率は１００％でなければ意味がない」といった声もある。だからミサイル防衛（ＭＤ）は無意味だといった極端な主張だが、現実は逆だ。

　冷戦時代、世界の平和は「相互確証破壊」という冷徹な理論で保たれてきた。相互確証破壊とは、敵対する２国の間で核戦争が始まれば、先制攻撃を受けた国にも必ず地下にある極秘の核ミサイル発射基地が複数生き残り、そこから報復の核ミサイルが発射されて２国とも壊滅するとの理論だ。

　だが、ＳＭ３やＰＡＣ－３はこの「全滅の理論」を崩した。ロシアや中国がこの２種のミサイルによるミサイル防衛を「世界と地域の安定を著しく損なう」などと強く批判するのは、ミサイル防衛の実力を高く評価したことの裏返しでもある。

　例えば北朝鮮が将来、核弾頭を積んだ弾道ミサイルを開発したとしても、米国に向け発射すれば撃ち落とされ無効化される可能性がある。にもかかわらず発射したが最後、米国から核ミサイルが無数に撃ち込まれるのだ。「相互」ではなく、少なくとも一方が確実に破壊される。わずかな核兵器など持っても意味がないと知らしめるためにも、ミサイル防衛は意味があるといえる。