解釈に差異　対象めぐり戸惑う現場　医療事故調スタート１カ月 (3/4ページ)

　≪「おかしな死に方。真実が知りたいだけ」≫

　センターへの報告をめぐっては、遺族側の意見は反映されず、早くも医療機関との間で認識が食い違うケースも出ている。

　「おかしな死に方をしているのに、なぜ『対象外』なのか」。義父（６７）を手術後に亡くした甲信越地方に住む男性（３４）は憤る。

　義父は今春、腹部の大動脈瘤（りゅう）の肥大化が確認された。医療機関で担当医から「これから長く生きるためには切除した方がいい」と助言を受け、９月３０日に瘤を切除して人工血管をつなぐ手術を受けた。「腹部に残された針を探すのに時間がかかった」として約６時間を要したが、手術は成功したはずだった。

　だが、１０月１日に容体が急変し、２日に開腹手術した結果「腸が壊死（えし）し、手遅れだ」と宣告された。義父は３日後、亡くなった。

　担当医からは「腸の毛細血管が詰まった」などの説明を受けたが、男性は納得できなかった。手術前、義父本人も「来年も田んぼがやれる」と術後を楽しみにしていた。

医療事故調査制度とは