高浜原発の再稼働認めず　仮処分　福井地裁、新基準を否定 (3/5ページ)

　昨年５月大飯でも

　「原発事故の危険性が万が一にもあれば差し止めが認められるのは当然だ」

　樋口裁判長は昨年５月の判決で、大飯３、４号機の再稼働を差し止めた理由をこう述べた。原発の安全性に関する判断には「必ずしも高度の専門的な知識を要するものではない」とも言及。生命や身体、名誉など個人が生活する上で保護されるべき権利を指す「人格権」を根拠に、原発のゼロリスクの証明を迫った。

　今回の仮処分決定も基本的な判断枠組みは同じだ。決定はさらに、新規制基準については「深刻な災害を起こす恐れが万が一にもないといえるような厳格な内容を備えているべきだ」と指摘。「新規制基準は緩やかすぎ、適合しても安全性を確保したとはいえない」とまで踏み込んだ。人格権は憲法１３条などが保障しているが、訴訟では主に、出版物の差し止めや近隣住民の騒音の差し止めをめぐって侵害の有無が争われてきた。それゆえ人格権を原発を動かさないための理由にする判決や決定の論理構成には、異質さが際立つ。

最高裁判例踏襲せず