関西電力高浜原発の(手前から)3号機、4号機=2014年11月、福井県大飯郡高浜町(共同)【拡大】
≪2つの結論 予断許さぬ高裁判断≫
高浜原発3、4号機の再稼働をめぐり、福井地裁は「容認」と「反対」という結論が異なる2つの決定を下した。「妥当な判断」と今回の決定を支持する有識者もいれば、「拙速な決定だ」と批判する人も。審理は高裁に移るが、どのような判断が下るか予断を許さない。
今回の運転差し止めの仮処分決定取り消しについて、元裁判官で民事訴訟法に詳しい佐藤歳二(としじ)弁護士は「従来の裁判の流れからいうと妥当な判断で、正当だと思う」と強調。「『高いレベルの安全性を目指す努力を求める』と言わずもがなの一文をあえて盛り込んだのは、決して裁判所が原発の安全性を担保したわけではないということで、公平性を意識してのコメントだと感じた」と話す。
宮崎慶次大阪大名誉教授(原子力工学)も「科学的知見を無視した差し止め仮処分を覆す、極めて妥当な判断だ」と評価する。「高浜原発でも東京電力福島第1原発事故の教訓から、非常用電源や水源を多様化させていたのに、4月の決定はそれを全く評価しなかった。差し迫った危険がなければ、安全性に関しては専門家(原子力規制委員会)の意見を尊重すべきだ」とした。